Городской суд осудил должностное лицо за два преступления по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ. Также был удовлетворён гражданский иск на 16 327 169 рублей 17 копеек и сохранён арест на квартиру осуждённого. Приговор обжаловали два защитника.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с двух преступлений по ч. 2 ст. 286 УК РФ на одно преступление по ч. 2 ст. 286 УК РФ и исключила из приговора назначение окончательного наказания по правилам совокупности.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации коллегия назначила наказание заново за одно преступление: 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах и органах местного самоуправления, на 2 года. Время под домашним арестом с 6 февраля по 9 сентября 2022 года зачтено день за день, периоды содержания под стражей в 2025 году — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Доводы жалоб в остальной части суд отклонил: гражданский иск рассмотрен правильно, и оснований снимать арест с квартиры до исполнения приговора в части иска нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если действия разбиты на несколько эпизодов одной статьи, защита может добиваться их квалификации как одного преступления — тогда правила совокупности не применяются.
- При переквалификации суд назначает наказание заново, и время под домашним арестом и под стражей засчитывается в новый срок.
- Переквалификация не освобождает от гражданского иска: арест на имущество в этом деле сохранён до его исполнения.
- Довод не сработает, если каждый эпизод — самостоятельное преступление, а не часть одного.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-481/2025, 23.12.2025.
