Осуждённого обвиняли в превышении должностных полномочий, предусмотренных частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Однако представители потерпевших и прокурор подали кассационные жалобы и представление, но уже на другую сторону. Апелляционная инстанция пересмотрела дело.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало отсутствие совокупности достоверных доказательств, подтверждающих превышение должностных полномочий осуждённым. Судебная коллегия критически отнеслась к показаниям свидетелей и результатам оперативно-розыскных мероприятий, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для осуждения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, тщательно перепроверив все представленные доказательства. Он установил, что показания осуждённого об убыточности котельной, которую ему вменяли в вину, не были опровергнуты стороной обвинения. Кроме того, суд посчитал, что аудиозаписи телефонных переговоров не подтверждают дачу осуждённым указаний о закрытии котельной и демонтаже теплотрассы, как это утверждалось обвинением. Показания свидетелей, которые суд первой инстанции использовал для обоснования приговора, были признаны недостоверными, так как их содержание не совпадало с аудиозаписями или не находило подтверждения в других доказательствах. Таким образом, суд пришёл к выводу, что обвинение не представило неопровержимых доказательств вины осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Этот случай показывает, что даже если есть свидетельские показания, но они противоречат другим, более объективным доказательствам (например, аудиозаписям), суд может признать их недостоверными.
- Если обвинение строится на предположениях или на показаниях, которые не подтверждаются другими материалами дела, есть шанс добиться отмены приговора.
- Важно добиваться от суда тщательной оценки всех доказательств и их сопоставления друг с другом, а не только их формального перечисления в приговоре.
- Этот довод не сработает, если обвинение представит действительно неопровержимые доказательства, которые будут подтверждены совокупностью проверенных материалов дела.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-376/2020, —.