Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы, указав на судимости по приговорам 2015 года и признав рецидив отягчающим обстоятельством. Приговор обжаловали прокурор и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляционный суд исключил из приговора указание на судимости по приговорам 2015 года и на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, а также ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание смягчено до штрафа 50 000 рублей, от которого осуждённая полностью освобождена по ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом содержания под стражей с 15 января по 24 марта 2026 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Стороны просили назначить принудительные работы, но суд указал, что изменения ст. 53.1 УК РФ, внесённые федеральным законом, ухудшают положение осуждённой и применяться не могут. Исправительные работы нельзя назначить человеку без места работы, а других видов наказания санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусматривает. Сославшись на абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд указал: если ни один вид наказания из санкции назначить нельзя, назначается любое более мягкое наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ. Поэтому суд выбрал штраф и освободил осуждённую из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если ни один вид наказания из санкции статьи по закону назначить нельзя, суд обязан выбрать более мягкое наказание.
- Время под стражей может полностью освободить от штрафа.
- Исключение рецидива снимает отягчающее обстоятельство и связанные с ним правила ст. 68 УК РФ.
- Довод о принудительных работах в этом деле не сработал: новая редакция ст. 53.1 УК РФ ухудшала положение осуждённой и не применялась.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-233/2026, 25.03.2026.
