Кража: апелляция пересчитала зачёт отбытого по прежнему приговору при ч. 5 ст. 69 УК

Мировой судья признал осуждённого виновным в краже (ч. 1 ст. 158 УК), назначил 3 месяца лишения свободы и окончательное наказание по совокупности с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК, зачтя в него наказание, отбытое по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалобу городской суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта. Суд указал, что мировой судья не учёл: по прежнему приговору осуждённому назначили 1 год 2 месяца 5 дней лишения свободы, взяли под стражу в зале суда и зачли время под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Почему апелляция с ним согласилась

Назначая окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, мировой судья должен был зачесть отбытое по прежнему приговору с учётом этого расчёта: период содержания под стражей до вступления прежнего приговора в силу — один день за два дня в колонии-поселении, а дальнейшее отбытое — один день за один день. Поэтому апелляция исключила прежнее указание о зачёте и зачла отбытое заново по этим правилам. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК отбытое по прежнему приговору засчитывается с тем расчётом, который был применён в том приговоре.
• В этом деле зачёт без учёта льготного расчёта стал основанием для изменения приговора.
• Довод касается только зачёта: размер назначенного наказания суд не менял.
• Льготный расчёт применён только к периоду под стражей до вступления прежнего приговора в силу; дальнейшее отбытое зачтено один день за один день.

Решение: Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 10-19/2026, 31.03.2026.