Областной суд сам заменил остаток лишения свободы исправительными работами и освободил осуждённого

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору Московского окружного военного суда 2011 года. Он попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, но Донской городской суд Тульской области в июле 2023 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 80 УК

Тульский областной суд отменил постановление об отказе и сам удовлетворил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что неотбытую часть лишения свободы можно заменить более мягким наказанием из перечня ст. 44 УК РФ, а его срок по ч. 2 ст. 72 УК РФ считается с учётом ч. 1 ст. 71 УК РФ: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. На момент апелляции осуждённому оставалось отбыть 4 месяца 20 дней. Их суд заменил на 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и постановил немедленно освободить осуждённого из колонии.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК

• Отказ в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в первую инстанцию.
• Срок исправительных работ считается по пересчёту: один день лишения свободы — три дня работ, поэтому он будет больше остатка срока в колонии.
• Срок более мягкого наказания не может превышать максимума, установленного законом для этого вида наказания.
• Удовлетворение ходатайства зависит от обстоятельств конкретного осуждённого: это решение не означает, что замену дадут в любом случае.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2595/2023, 23.10.2023.