Осуждённая была приговорена к штрафу в размере 150 000 рублей по части 1 статьи 280.3 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции наложил арест на её ноутбук для обеспечения уплаты этого штрафа. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу, прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 280.3 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что принудительное взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, уголовным и уголовно-исполнительными законами не предусмотрено. Если осуждённый не уплачивает такой штраф, его заменяют более строгим наказанием, а не взыскивают принудительно через арест имущества.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из анализа уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Было установлено, что по смыслу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ и статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неуплата штрафа, назначенного в качестве основного наказания, влечёт только замену этого наказания на более строгое. Принудительное взыскание такого штрафа, то есть арест и реализация имущества для его погашения, не предусмотрено. Соответственно, если имущество не может быть принудительно обращено в доход государства для уплаты штрафа, то и сохранять арест на него нет оснований. Гражданский иск в этом деле не заявлялся, других имущественных взысканий не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 280.3 УК
- Этот довод применим, если вам назначен штраф именно как основное наказание, а не как дополнительное.
- Если арест наложен на ваше имущество для обеспечения уплаты такого основного штрафа, вы можете обжаловать это решение.
- Суд вышестоящей инстанции будет проверять, насколько правильно суд первой инстанции применил нормы о взыскании штрафа и об аресте имущества.
- Этот довод не сработает, если штраф назначен в качестве дополнительного наказания. В таком случае, согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ, штраф может быть взыскан принудительно, и арест имущества для его обеспечения может быть законным.
- Также этот довод не повлияет на законность ареста имущества, если он наложен для обеспечения гражданского иска или других имущественных взысканий, а не только для штрафа.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2522/2023, —.