Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция исключила заявление осужденного без адвоката из доказательств

Заявление о преступлении, полученное без разъяснения права на адвоката, является недопустимым доказательством.

дело № 22-724/2019Воронежский областной суд

Осуждённый был приговорён Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.273 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Ему были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Воронеж, не изменять место жительства или пребывания без согласия специального государственного органа.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляции, они касались нарушения его права на защиту при получении заявления о совершенном преступлении.

Что решил суд

Воронежский областной суд изменил приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа. Суд апелляционной инстанции установил, что при получении от осуждённого заявления о совершенном преступлении ему не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, а также не разъяснялась статья 51 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. В связи с этим, апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств заявление осуждённого о совершенном преступлении. При этом суд отметил, что исключение этого заявления не повлияло на правильность выводов о виновности осуждённого, поскольку она подтверждается совокупностью других доказательств. Признание явки с повинной смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал правильным.

Что это значит на практике

  • Если у вас взяли объяснения, явку с повинной или другие показания без разъяснения права на адвоката или без участия защитника, это может быть основанием для исключения таких доказательств из дела.
  • Нарушение процессуального закона при получении доказательств делает их недопустимыми, и суд не может ссылаться на них в приговоре.
  • Даже если одно доказательство признано недопустимым, суд может вынести обвинительный приговор, если виновность подтверждается другими доказательствами, полученными законным путём.
  • Важно, чтобы на всех этапах следствия и суда ваши права были соблюдены, особенно право на защиту и получение юридической помощи.
  • Если вы или ваши близкие столкнулись с подобной ситуацией, необходимо обжаловать нарушение процессуальных прав в вышестоящих судах.

Решение: Воронежский областной суд, дело 22-724/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 273 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив