Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и части 2 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Суд первой инстанции назначил ему штраф в размере 120 000 рублей, но освободил от наказания по части 2 статьи 146 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 273 УК
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обнаружил и принял решение исправить техническую описку в дате вынесения приговора, указанной в самом документе. При этом другие доводы осуждённого и его защитника, касающиеся доказанности вины и квалификации действий, были отклонены.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что, несмотря на правильность установления вины и квалификации действий осуждённого, а также соответствия назначенного наказания закону, в тексте приговора была допущена неточность. Из материалов дела и протокола судебного заседания было достоверно установлено, что приговор был постановлен 24 мая 2023 года, а не 24 мая 2022 года, как было указано. Поскольку эта описка носила чисто технический характер и не влияла на законность и обоснованность решения по существу дела, суд счёл необходимым её исправить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 273 УК
- Такие технические ошибки, как неверная дата, опечатки в фамилиях или номерах статей, могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Исправление таких ошибок обычно не означает, что дело будет пересматриваться по существу: суд не будет повторно оценивать доказательства или изменять приговор по другим основаниям, если об этом нет отдельных доводов и оснований.
- Если такая ошибка обнаруживается, её важно указать в жалобе, даже если она кажется незначительной. Суд обязан проверить и исправить очевидные неточности.
- В то же время, исправление технической описки не является основанием для отмены или изменения приговора по более серьёзным причинам, например, по вопросу вины или справедливости назначенного наказания, если других ошибок суд не усмотрел.
- Если описка серьезная и влияет на суть решения (например, изменена сумма штрафа, статья или срок наказания), тогда это уже не техническая ошибка, а основание для пересмотра приговора.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-2151/2023, 11 сентября 2023 года.