Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Новые данные о личности, представленные в апелляцию, могут стать основанием для условного осуждения вместо реального срока.
Осуждённую, ранее не судимую, признали виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также лишение права управлять транспортными средствами. Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края обжаловал защитник.
Защита представила в суд апелляционной инстанции сведения о том, что осуждённая ухаживает за престарелой больной матерью, и многочисленные положительные характеристики.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Апелляция признала назначенное наказание соразмерным содеянному, но оценила новые данные в совокупности с остальными сведениями о личности. Суд указал, что осуждённая в целом характеризуется положительно, не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений, поэтому цели наказания достижимы без реального лишения свободы, но под контролем. Указание на колонию-поселение исключено, наказание признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании частей 1–3 статьи 73 УК РФ. На осуждённую возложены обязанности: встать на учёт, не менять место жительства без уведомления, являться на регистрацию раз в месяц в течение года. Срок лишения права управлять транспортом исчисляется со вступления приговора в силу. Жалоба удовлетворена частично.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2236/2025, 18.09.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
