Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил лишение свободы с дополнительным наказанием, сформулированным как лишение права управлять транспортными средствами. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба с дополнениями).
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция признала смягчающими по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и применила при назначении основного наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. По ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Основное наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
По дополнительному наказанию суд опирался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: при осуждении по ч. 2–6 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью обязательно, в том числе при условном осуждении, не назначить его можно лишь при условиях ст. 64 УК РФ, а в приговоре нужно указать, что осуждённый лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Формулировка «лишение права управлять транспортными средствами» признана неверной и исключена; вместо неё назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле возмещение вреда и помощь потерпевшему после ДТП, которые не были учтены первой инстанцией, признала апелляция.
- При смягчающих по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил основной срок.
- Мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд учёл как иное смягчающее обстоятельство.
- Смягчающие обстоятельства не освобождают от дополнительного наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ: не назначить его можно лишь при условиях ст. 64 УК РФ.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1113/2026, 30.07.2026.
