Мужчину, ранее судимого, осудили по части 1 статьи 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) к 6 месяцам лишения свободы и по совокупности с наказанием по прежнему приговору назначили окончательный срок в колонии строгого режима. Суд учёл явку с повинной, признание вины и раскаяние. Приговор обжаловали защитник и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляционный суд исключил из приговора ссылку на часть 5 статьи 18 УК РФ и на учёт частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве) и применил часть 1 статьи 62 УК РФ, которая ограничивает срок при определённых смягчающих обстоятельствах.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения указаний на правила о рецидиве и применения части 1 статьи 62 УК РФ суд снизил наказание по статье 314.1 до 4 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности с прежним приговором — до 9 месяцев в колонии строгого режима. Остальные доводы суд отклонил: исключительных обстоятельств для более мягкого наказания нет, оснований применять часть 3 статьи 68 УК РФ или заменять лишение свободы принудительными работами по статье 53.1 УК РФ тоже нет, вид колонии определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если в приговоре неправильно применены правила о рецидиве, это может быть основанием для снижения срока.
- Явка с повинной и другие смягчающие обстоятельства могут дать применение части 1 статьи 62 УК РФ, если суд первой инстанции её не применил.
- Снижение срока по одной статье пересчитывает и окончательное наказание по совокупности приговоров.
- Довод не меняет вид колонии: режим остался строгим, а просьбы о части 3 статьи 68 и о принудительных работах суд отклонил.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), 24.12.2025.
