Мировой судья осудил мужчину за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке (по главе 40 УПК РФ, без исследования доказательств, при согласии с обвинением). Наказание было сложено с наказанием по предыдущему приговору районного суда. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое: мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, по которой срок не может превышать двух третей максимального наказания. Второе: в приговоре не были учтены болезнь осуждённого (гепатит С), иждивение престарелой матери и её состояние здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд напомнил, что ограничение из ч. 5 ст. 62 УК РФ обязательно при особом порядке, а в приговоре о нём ничего не сказано. Болезнь осуждённого и иждивение матери, по оценке суда, были установлены и учтены в нескольких предыдущих приговорах в отношении него, поэтому их следовало признать смягчающими и в этом деле. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ) суд не нашёл, оснований для иного зачёта сроков тоже. В итоге за одну кражу назначено 4 месяца, за другую 5 месяцев лишения свободы, по совокупности 6 месяцев, а с учётом предыдущего приговора окончательно 3 года 10 месяцев в колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей, который исполняется самостоятельно.