Суд первой инстанции осудил человека по статье 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). В этом деле осуждённый был ранее судим по той же статье. После вынесения приговора осуждённый и его адвокат, а также государственный обвинитель подали апелляционные жалобы и представление. Они просили пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Новосибирский областной суд изменил приговор, потому что посчитал, что осуждённому неправильно определили вид исправительного учреждения и некорректно зачли срок содержания под стражей. Суд изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение и зачёл время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Во фрагментах акта не приведена полная мотивировка суда относительно того, почему было принято решение об изменении вида исправительного учреждения. Однако из принятого решения следует, что суд апелляционной инстанции, вероятно, учёл смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и состояние здоровья осуждённого, а также положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяющие виды исправительных учреждений. Кроме того, суд первой инстанции не решил вопрос о судьбе вещественных доказательств, что является нарушением уголовно-процессуального закона, хоть и не влекущим отмену приговора. Это обстоятельство было устранено судом апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если вам, как и осуждённому по данному делу, назначен вид исправительного учреждения, который можно оспорить, есть шанс на его изменение в апелляции, особенно если есть смягчающие обстоятельства.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства дела, влияющие на режим отбывания наказания, в том числе и общие нормы Уголовного кодекса РФ, определяющие эти режимы (например, ст. 58 УК РФ).
- Неправильный зачёт времени содержания под стражей — это техническая ошибка или недочёт, который всегда можно исправить в вышестоящих инстанциях.
- Довод не сработает, если вы не сможете обосновать, почему вид исправительного учреждения выбран неверно, или если у вас нет смягчающих обстоятельств, позволяющих рассчитывать на более мягкий режим.
- Этот довод не касается доказательств вины или невиновности. Он работает только с уже назначенным наказанием.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.