Троих осуждённых признали виновными по делу о сбыте наркотиков (ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и назначили им лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Прокурор подал апелляционное представление, защитник одного из осуждённых — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция по доводам представления частично отменила и изменила приговор. Она указала, что день фактического задержания также подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме того, суд отменил решение первой инстанции о судьбе изъятого героина и постановил хранить его до решения по выделенному уголовному делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Дату фактического задержания суд установил по показаниям самих осуждённых, сотрудников полиции и понятых, а также по процессуальным документам, составленным в этот день, — протоколам личного досмотра и осмотра места происшествия. Время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено по ч. 3.2 ст. 72 УК один день за один день. Данных о невозможности отбывать наказание по состоянию здоровья суд не нашёл, жалобу защитника оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше официального оформления, этот день в этом деле зачтён в срок лишения свободы.
- Дату фактического задержания суд установил по показаниям, протоколам личного досмотра и осмотра места происшествия, составленным в тот же день.
- Зачёт произведён по ч. 3.2 ст. 72 УК: один день под стражей за один день в колонии строгого режима.
- Границы: такой довод даёт лишь зачёт конкретных дней, квалификацию и назначенный срок апелляция не меняла.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
