Осуждённый признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, у которого уже есть судимость за такое преступление). Суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором 2021 года, применив ч. 5 ст. 70 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление, осуждённый — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Довод прокурора: наказание по прежнему приговору к моменту нового приговора было полностью отбыто — лишение свободы в июне 2023 года, дополнительное наказание в июне 2025 года, и осуждённого сняли с учёта. Значит, присоединять было нечего. Кроме того, суд апелляционной инстанции сам заметил, что во вводной части приговора упомянута судимость 2019 года, которая к моменту вынесения приговора уже была погашена.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: при назначении наказания по совокупности приговоров учитывается только та часть основного или дополнительного наказания, которая реально не отбыта на момент нового приговора. Сведения об отбытии были в материалах дела и даже указаны во вводной части приговора, поэтому применять ст. 70 УК РФ было нельзя. Погашенная судимость тоже не может упоминаться в приговоре. В итоге осуждённый считается осуждённым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года и отбыванием в колонии-поселении. Жалоба самого осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если прежнее наказание, включая дополнительное (лишение права управлять), полностью отбыто до нового приговора, совокупность приговоров по ст. 70 УК РФ не применяется.
- Важны официальные сведения об отбытии наказания и снятии с учёта — именно на них опирался суд.
- Погашенная судимость не должна упоминаться в приговоре; это можно поставить вопросом в апелляции.
- Довод не работает, если хотя бы часть основного или дополнительного наказания на момент нового приговора ещё не отбыта.
- Исключение ст. 70 УК РФ не снижает наказание за само новое преступление: здесь его размер и колония-поселение остались прежними.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-94/2026, 19 января 2026 года.
