Городской суд осудил человека по ст. 264.1 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, в том числе лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор обжаловали государственный обвинитель и защитник. Представление удовлетворено, жалоба — частично.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Срок дополнительного наказания по совокупности приговоров превысил максимально возможный предел — 3 года. По ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительные наказания при совокупности приговоров присоединяются по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ: срок или размер дополнительного наказания по совокупности приговоров не может превышать максимум, предусмотренный соответствующей статьёй Общей части УК РФ. Для лишения права управлять транспортом этот предел — 3 года, а суд первой инстанции вышел за него. Такое нарушение суд признал существенным, повлиявшим на исход дела, и снизил дополнительное наказание до 3 лет. Кроме того, из мотивировки исключено указание на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; основное наказание при этом не изменилось. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если лишение права управлять транспортом назначено по совокупности приговоров, его итоговый срок не может быть больше 3 лет.
- Ошибку исправляют и по жалобе защиты, и по представлению прокурора.
- Довод касается только дополнительного наказания: основной срок от него не меняется.
- Довод не работает, если итоговый срок лишения права уже укладывается в 3 года.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4718/2025, 25.11.2025.
