Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК — повторное управление транспортом в состоянии опьянения. Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2025 года обжаловал прокурор района, подав апелляционное представление. Защитник и прокурор в заседании это представление поддержали.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Основанием изменения приговора стало применение ст. 53.1 УК в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ — нормы о замене наказания принудительными работами. Апелляция смягчила основное наказание до семи месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. При этом дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на три года — суд смягчать не стал: он счёл, что оно назначено с соблюдением закона и соразмерно содеянному. Поскольку у осуждённого был неотбытый срок лишения права управлять транспортом по приговору от 26 августа 2025 года (на день апелляции — 1 год 30 дней), суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК: семь месяцев принудительных работ и лишение права управлять транспортом на три года шесть месяцев. Довод представления о неприменении ч. 1 ст. 62 УК суд не рассматривал: принудительные работы не являются самым строгим наказанием за это преступление, поэтому вопрос отпал.