Апелляция смягчила наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК и не стала конфисковывать чужой мотоцикл

Белорецкий межрайонный суд 28.03.2024 осудил человека по части 1 статьи 264.1 УК РФ и вернул мотоцикл «Урал» по принадлежности. Государственный обвинитель подал апелляционное представление и, в частности, просил конфисковать мотоцикл.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция частично удовлетворила представление и смягчила наказание до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. В конфискации мотоцикла суд отказал.

Почему апелляция с ним согласилась

По мотоциклу суд исходил из того, что осуждённый и свидетель в зарегистрированном браке не состояли. Надлежащих доказательств того, что осуждённый вкладывал деньги в покупку мотоцикла или что между ними было соглашение об общей собственности, нет. Сам по себе факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не создаёт общей собственности, а правила Семейного кодекса о разделе имущества супругов к таким отношениям не применяются. Поэтому решение вернуть мотоцикл по принадлежности суд признал законным. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Транспорт, оформленный на партнёра, с которым осуждённый живёт без регистрации брака, в этом деле не конфисковали.
• Для конфискации нужны доказательства, что осуждённый вкладывал деньги в покупку или что была договорённость об общей собственности.
• Смягчение наказания возможно и тогда, когда приговор обжаловал прокурор.
• Границы: если доказано участие осуждённого в покупке или стороны состоят в браке, этот довод против конфискации не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2748/2024, 04.06.2024.