Мужчина отбывал наказание по апелляционному приговору Ростовского областного суда от 15 февраля 2024 года (часть 2 статьи 112 УК РФ). Адвокат ходатайствовал об условно-досрочном освобождении (УДО), но районный суд 29 мая 2025 года отказал. Адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция согласилась, что представленные материалы свидетельствуют: осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Представитель администрации колонии в районном суде поддержал ходатайство.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл установленные обстоятельства достаточными для вывода, что для исправления осуждённому не нужно отбывать весь срок, поэтому признал отказ районного суда незаконным и необоснованным. Апелляция отменила постановление и сама удовлетворила ходатайство: осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней. На него возложены обязанности встать на учёт в контролирующем органе, являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Отказ в УДО можно обжаловать, и апелляция вправе сама освободить осуждённого, не возвращая материал в районный суд.
- Поддержка ходатайства администрацией колонии в этом деле учитывалась судом.
- Ходатайство об УДО может подать адвокат в интересах осуждённого.
- Нарушение обязанностей, административные проступки или новое преступление в течение неотбытого срока могут привести к отмене УДО.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-3877/2025, 12.08.2025.