Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО и освободила осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно удовлетворить ходатайство об УДО, если материалы дела подтверждают, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Осуждённому было назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение средней тяжести вреда здоровью). Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Что обжаловалось по ст. 112 УК

Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым было отказано в условно-досрочном освобождении.

Что решила апелляция

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, отменил постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 29 мая 2025 года об отказе в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осуждённого. Было установлено, что материалы дела свидетельствуют о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство об УДО. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о достаточности установленных обстоятельств для вывода о том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания. Осуждённый условно-досрочно освобождён от отбывания неотбытой части наказания, назначенного апелляционным приговором Ростовского областного суда от 15 февраля 2024 года, на неотбытый срок 1 год 10 дней. На период оставшейся неотбытой части наказания на осуждённого были возложены обязанности в соответствии с частью 2 статьи 79 и частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, включая постановку на учёт, явку для регистрации и запрет на смену места жительства без уведомления.

Что это значит на практике по ст. 112 УК

  • Если вам отказали в условно-досрочном освобождении, всегда стоит обжаловать такое решение в вышестоящую инстанцию.
  • Суд апелляционной инстанции может не только отменить отказ, но и самостоятельно принять решение об УДО, если сочтёт, что все условия для этого соблюдены.
  • Важно, чтобы администрация исправительного учреждения поддерживала ходатайство об УДО, так как это значительно увеличивает шансы на положительное решение.
  • Суд учитывает не только формальные показатели (например, отсутствие взысканий), но и общую оценку поведения осуждённого и его отношение к совершённому.
  • Даже при удовлетворении ходатайства об УДО, суд может возложить на вас определённые обязанности, которые необходимо строго соблюдать, чтобы не допустить отмены условно-досрочного освобождения.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-3877/2025, 11.08.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 112 УК (средний вред)

Что это значит для дела по ст. 112 УК

Похожие решения по ст. 112 УК

Вся практика по ст. 112 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив