Осуждённый за повторную пьяную езду освобождён от наказания после контракта и увольнения по здоровью

Ранее судимого человека осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание суд назначил по ст. 70 УК РФ — по совокупности с прежним приговором. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Её доводы апелляция отклонила, но приговор всё же изменила в его пользу.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Решающим стало обстоятельство, возникшее после приговора: осуждённый заключил контракт о прохождении военной службы и был уволен с неё по состоянию здоровья — военно-врачебная комиссия признала его не годным к военной службе.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция сослалась на правила ст. 80.2 УК РФ: лицо, заключившее такой контракт, освобождается от наказания условно, а после увольнения с военной службы по основаниям, в том числе по подпункту «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», — освобождается от наказания. Поскольку эти основания возникли до рассмотрения дела в апелляции, суд применил последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. В итоге осуждённый освобождён от наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, а указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ исключено. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Контракт о военной службе и последующее увольнение по состоянию здоровья могут стать основанием для освобождения от наказания, даже если возникли уже после приговора.
• Апелляция учитывает такие обстоятельства сама, если они наступили до рассмотрения дела.
• Освобождение от наказания не означает оправдания: приговор в остальной части сохраняется, а доводы жалобы в этом деле суд отклонил.
• Довод не работает, если увольнение произошло по основаниям, которые закон для такого освобождения не предусматривает.

Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-673/2025, 26.11.2025.