Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если защита представила сведения о заболеваниях осуждённого, суд должен оценить состояние здоровья при назначении наказания.
Суд первой инстанции осудил человека за два эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил за каждый 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Защита указала, что в суде первой инстанции были представлены документы о том, что осуждённый страдает рядом заболеваний, однако суд не учёл состояние его здоровья при назначении наказания.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Апелляция напомнила, что при назначении наказания суд учитывает характеризующие виновного сведения, в том числе о состоянии здоровья, семейном и имущественном положении. Документы о заболеваниях были в материалах дела, но суд первой инстанции их не оценил. Поэтому состояние здоровья признано смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, основное наказание снижено до 200 часов обязательных работ за каждый, а по совокупности преступлений окончательно назначено 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Кроме того, из доказательств исключён страховой полис.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2427/2025, 06.11.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 251 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264.1 УК РФ
Повторное управление в состоянии опьянения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
