Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Пьяная езда: конфискация 253 300 рублей отменена — в деле нет сведений о наличии этих денег

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Конфисковать денежную сумму нельзя, если в деле нет сведений о её наличии у осуждённого, а возможность конфискации иного имущества не исследована.

Осуждённого, ранее не судимого, признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК и назначили 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд также решил конфисковать у него 253 300 рублей. Адвокат в интересах осуждённого подал апелляционную жалобу; апелляция оставила её без удовлетворения, но изменила приговор сама.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция отменила приговор в части конфискации 253 300 рублей и направила этот вопрос на новое рассмотрение. Кроме того, из приговора исключено суждение суда о том, что на видеофайлах зафиксирован момент управления автомобилем осуждённым. По доводам жалобы иных нарушений суд не установил.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что конфискация — это принудительное обращение в собственность государства имеющегося имущества или денег; при их отсутствии конфисковать их невозможно. Материалы дела не содержат сведений о наличии у осуждённого суммы 253 300 рублей, а вопрос о конфискации иного имущества, сопоставимого по стоимости, при недостаточности денег суд не исследовал. Поэтому решение о конфискации признано незаконным и необоснованным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397 и 399 УПК. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • В этом деле отсутствие в материалах сведений о наличии у осуждённого конфискуемой суммы стало основанием для отмены конфискации.
  • Суд счёл недостатком и то, что не исследована возможность конфискации иного имущества, сопоставимого по стоимости.
  • Граница: отмена конфискации не снимает вопрос окончательно — его рассмотрят заново, и суд может снова решить его не в пользу осуждённого.
  • Исключение суждения о видеофайлах не повлекло иных изменений приговора: в остальной части он оставлен без изменения.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

По вашей статье

Это решение — одно из 3 195 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 333
  • Исключены отдельные указания из приговора1 019
  • Пересчёт срока под стражей615
  • Смягчение режима363
  • Отмена с новым рассмотрением345

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 147 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив