Гражданин был осуждён мировым судьёй за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (статья 264.1 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание. При этом на момент вынесения приговора суда первой инстанции сроки давности привлечения к уголовной ответственности по этому эпизоду ещё не истекли. Осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе, вероятно, оспаривались законность и обоснованность приговора, в том числе, возможно, вопросы, связанные с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу и изменил приговор мирового судьи. Суд освободил осуждённого от назначенного наказания по статье 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это решение основано на пункте "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что сроки давности истекли после вынесения обжалуемого приговора мирового судьи, но до рассмотрения дела в апелляции. Также было учтено, что осуждённый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию, а если такое согласие есть, но суд всё равно устанавливает виновность, то постановляется обвинительный приговор с освобождением от наказания. В итоге, несмотря на освобождение от наказания по одному из эпизодов, по совокупности преступлений осуждённому окончательно назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами. Суд зачёл время содержания под стражей, освободив от основного наказания в связи с полным отбытием.
Что это значит на практике
- Сроки давности привлечения к уголовной ответственности могут истечь на любой стадии уголовного процесса, в том числе и после вынесения приговора первой инстанции.
- Если сроки давности истекли уже после вынесения приговора, но до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, это является основанием для изменения приговора и освобождения от наказания.
- Важно учитывать позицию осуждённого: если он не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд может признать его виновным, но освободить от наказания.
- Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности не всегда означает полное прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то есть судимость может сохраниться.
- Такие обстоятельства требуют внимательного анализа со стороны защитника, чтобы своевременно заявить соответствующее ходатайство и добиться благоприятного для осуждённого решения.
Решение: Кызылский городской суд Республики Тыва, дело 10-87/2018, —.