Мировой судья осудил мужчину по совокупности преступлений, в том числе по ст. 264.1 УК РФ (повторное управление машиной в состоянии опьянения), и взял его под стражу. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Жалобу защитника суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию: сроки давности привлечения к уголовной ответственности по одному из эпизодов ст. 264.1 УК РФ истекли после вынесения приговора. Суд освободил осуждённого от наказания по этому эпизоду на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: приговор остаётся обвинительным.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что на день приговора мирового судьи сроки давности ещё не истекли, так как по ч. 3 ст. 78 УК РФ их течение приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. К моменту апелляции срок истёк, и суд счёл, что есть все основания для освобождения от наказания. По совокупности оставшихся преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 460 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев. Время под стражей с 20 августа по 6 ноября 2018 года зачтено в обязательные работы, и от основного наказания осуждённый освобождён в связи с полным отбытием; из-под стражи его освободили в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Сроки давности продолжают течь и после приговора, пока он не вступил в силу; апелляция обязана это учесть.
- Если человек уклонялся от следствия или суда, течение срока давности приостанавливается, и истечь он может позже, чем кажется.
- Освобождение касается только того эпизода, по которому срок истёк; наказание по другим преступлениям сохраняется.
- Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом — в этом деле осталось и исчисляется со дня апелляционного решения.
Решение: Кызылский городской суд (Республика Тыва), дело 10-87/2018, 6 ноября 2018 года.
