Мужчину осудили за серию хищений: несколько краж по разным частям ст. 158 УК РФ, грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и нарушение неприкосновенности жилища. Отбывать наказание он должен в колонии особого режима. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционным представлением), сам осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По эпизоду хищения у одного из потерпевших апелляция исключила указание на незаконное проникновение в иное хранилище и переквалифицировала кражу с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение). Кроме того, по одному эпизоду кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд применил истечение срока давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации суд исключил по этому эпизоду указание на опасный рецидив, признав рецидив простым, и назначил за него 2 года лишения свободы. От наказания по эпизоду кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ осуждённый освобождён на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, так как истёк срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Суд также установил, что осуждённого задержали 26 июня 2024 года, а суд первой инстанции ошибочно засчитал стражу только с 26 июля, поэтому зачёт исправлен: с 26 июня 2024 года из расчёта один день под стражей за один день в колонии особого режима. Сумма по гражданскому иску одной из потерпевших уменьшена на 873 рубля — стоимость вещей, которые ей вернула полиция. Из доказательств исключены, в частности, протоколы допросов осуждённого в качестве подозреваемого и обвиняемого и ряд других документов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Квалифицирующий признак проникновения в хранилище должен подтверждаться; если суд апелляционной инстанции его исключает, кража может перейти в менее тяжкую часть статьи.
- Срок содержания под стражей засчитывается с даты фактического задержания по протоколу, даже если в приговоре указана более поздняя дата.
- Похищенное, возвращённое потерпевшему полицией, вычитается из суммы гражданского иска.
- Освобождение за давностью — это освобождение от наказания по эпизоду, а не прекращение дела; на другие эпизоды оно не распространяется.
- По остальным доводам апелляционных жалоб суд нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не нашёл.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-7/2026, 26.01.2026.
