Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) и назначили лишение свободы с лишением права управлять транспортом. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и адвокат. Апелляция приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Суд исключил из описательно-мотивировочной части указание об учёте при назначении наказания того, что осуждённый ранее неоднократно судим. Основное наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы, лишение права управлять механическими транспортными средствами — до 3 лет 11 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
По совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.09.2022: окончательно назначено 11 месяцев в колонии общего режима и лишение права управлять на 4 года 11 месяцев. Суд дополнил резолютивную часть указанием, что срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия лишения свободы. Кроме того, исправлена ссылка на норму о зачёте: время под стражей с 01.10.2024 засчитывается один день за полтора дня колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не по п. «а», на который суд ошибочно сослался. Эту ошибку апелляция назвала технической: она не влияет на законность приговора, но изменения внесены, чтобы не было сомнений при исполнении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле апелляция проверила учёт прежних судимостей при назначении наказания и исключила его.
- Ошибочная ссылка на пункт нормы о зачёте исправлена, хотя суд счёл её технической.
- Смягчение не освободило от присоединения неотбытого запрета на управление по прошлому приговору.
- Срок лишения права управлять транспортом суд постановил исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4149/2024, 19.12.2024.
