Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция зачла в срок время в психиатрическом стационаре на экспертизе

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время пребывания в психиатрическом стационаре для экспертизы засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Ленинский районный суд Тульской области 21 октября 2025 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК (хранение наркотиков). Приговор обжаловали прокурор в апелляционных представлениях и адвокат в жалобах.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время, когда осуждённый находился в психиатрической больнице для проведения экспертизы в стационарных условиях — с 27.06.2025 по 23.07.2025.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционная коллегия дополнила приговор: это время засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в приговоре не было решения о судьбе мобильного телефона, с помощью которого, по выводу суда, совершались действия, связанные с преступлением. Этот вопрос коллегия передала суду, постановившему приговор, для рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы защитника — без удовлетворения.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если обвиняемый проходил стационарную психиатрическую экспертизу, это время должно учитываться при расчёте срока, а не теряться.
  • В этом деле зачёт сделан день за день, без льготного коэффициента.
  • Зачёт не меняет сам назначенный срок и не влияет на оценку доказательств: остальные доводы защиты апелляция отклонила.
  • Если в приговоре не решена судьба предмета, использованного при преступлении, этот вопрос может быть решён позже отдельно, в том числе с обсуждением конфискации.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-178, 09.02.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 444 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 370
  • Пересчёт срока под стражей979
  • Исключены отдельные указания из приговора962
  • Смягчение режима350
  • Отмена с новым рассмотрением324

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 252 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив