Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения) за два эпизода: два дня подряд он садился за руль в состоянии опьянения, причём на разных принадлежащих ему автомобилях. Суд назначил штрафы, лишение права управлять транспортом и конфисковал оба автомобиля. Адвокат подал апелляционные жалобы, в том числе против конфискации.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция смягчила основное наказание — штраф — по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже предусмотренного статьёй). Окончательный штраф по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначен заново. Дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортом на 2 года 6 месяцев — осталось прежним.
Почему апелляция с ним согласилась
При назначении наказания суд учитывал смягчающие обстоятельства, среди которых активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики и участие в специальной военной операции. При этом доводы против конфискации суд отклонил. Сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14 июня 2018 года, он указал, что конфискация транспортного средства по п. «д» ст. 104.1 УК РФ подлежит обязательному применению, если есть основания и соблюдены условия закона. Не применить конфискацию двух автомобилей, которыми осуждённый управлял в состоянии опьянения, закон не позволяет, а другие обстоятельства, на которые ссылался адвокат, значения не имеют.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Совокупность смягчающих обстоятельств может стать основанием для снижения штрафа ниже обычного предела по ст. 64 УК РФ.
- Снижение основного наказания не затрагивает дополнительное: лишение права управлять транспортом в этом деле осталось прежним.
- Довод о несправедливости конфискации не работает, если автомобиль принадлежит осуждённому и использовался при совершении преступления: суд счёл конфискацию обязательной.
- Если преступления совершены на разных автомобилях осуждённого, конфисковать могут каждый из них.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-291, 26.02.2026.
