Апелляция снизила срок: суд признал смягчающим беременность супруги осуждённого

Ленинский районный суд осудил ранее судимого человека по статье о повторном управлении транспортом в состоянии опьянения к лишению свободы с лишением права управлять транспортными средствами и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу, её рассмотрел Волгоградский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

В апелляции осуждённый приложил к жалобе копию свидетельства о браке, заключённом после приговора, и сведения о беременности супруги.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что на момент приговора этого смягчающего обстоятельства не было, а представленные документы дают основания признать его смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поэтому наказание смягчено и за преступление, и окончательное: по статье о повторном управлении транспортом в состоянии опьянения — до 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — до 10 месяцев 10 дней лишения свободы с тем же дополнительным наказанием. Заодно суд устранил недочёт: районный суд выбрал колонию-поселение в мотивировочной части, но не указал вид учреждения в резолютивной части, — апелляция указала колонию-поселение. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Обстоятельства, возникшие после приговора (в этом деле — брак и беременность супруги), можно представить в апелляцию с документами.
• Суд может признать смягчающим обстоятельство, прямо не перечисленное в законе, — в этом деле так и сделано по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
• Без документального подтверждения такой довод вряд ли будет рассмотрен: здесь осуждённый приложил свидетельство о браке и сведения о беременности.
• Довод даёт лишь снижение срока в пределах назначенного вида наказания: в этом деле лишение свободы и лишение права управлять транспортом сохранены.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.