Ранее судимого мужчину осудили по части 2 статьи 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в опьянении), по двум эпизодам части 2 статьи 116.1 и по части 1 статьи 118 УК РФ (тяжкий вред здоровью по неосторожности). Скутер, на котором он ездил, конфисковали. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил представление прокурора и исключил ссылку на часть 2 статьи 68 УК РФ (правило о минимальном сроке при рецидиве) при назначении наказания по части 1 статьи 118 УК РФ. Кроме того, из описания преступления по статье 264.1 убраны лишние слова «в состоянии опьянения» после слов «имеющим судимость за совершение».
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой ссылки наказание по части 1 статьи 118 УК РФ смягчено до 1 года 3 месяцев ограничения свободы. Суд заново сложил наказания: по совокупности преступлений — 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 3 года, а с учётом прежнего приговора окончательно — 2 года 5 месяцев в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом на 3 года 4 дня. Довод защиты о том, что скутер принадлежал брату, суд отверг: на дознании осуждённый в присутствии защитника называл скутер своим, а вопрос о брате тогда не поднимался.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если суд ошибочно применил правило о рецидиве к конкретному преступлению, наказание за него может быть смягчено, а итоговый срок пересчитан.
- Довод о том, что транспорт принадлежит родственнику, не сработает, если на следствии человек сам называл его своим.
- Вопрос о процессуальных издержках суд может решить отдельно, без изменения приговора.
- Исключение ссылки на рецидив не меняет вид колонии: режим остался строгим.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1420/2025, 24.12.2025.
