Районный суд осудил мужчину за два преступления по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и назначил по 2 года лишения свободы за каждое с последующим сложением наказаний. Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По одному из эпизодов суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшему, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого обстоятельства наказание за данный эпизод снижено с 2 лет до 1 года 10 месяцев, а по совокупности двух преступлений по части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы жалоб суд отклонил: все значимые обстоятельства, в том числе приведённые в жалобах, районный суд уже учёл, а иных смягчающих обстоятельств не представлено. Заодно суд исправил явную техническую ошибку в дате перевода денег — 2025 год вместо 2024-го, указав, что она не влечёт отмену приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ущерб потерпевшему добровольно возмещён, а суд не признал это смягчающим, это основание для снижения срока.
- Смягчающее учитывается по тому эпизоду, где ущерб возмещён: срок за второй эпизод в этом деле не изменился.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже учёл возмещение ущерба при назначении наказания.
- Техническая ошибка в дате, которая опровергается материалами дела, сама по себе не ведёт к отмене приговора.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-17767/2026, 16.09.2026.