Повторная пьяная езда: апелляция заменила лишение свободы принудительными работами

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК и назначили лишение свободы; мерой пресечения было заключение под стражу. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и апелляция её удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция заменила лишение свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК — на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Вместе с заменой суд решил сопутствующие вопросы. С учётом данных о личности осуждённого, полагая исправительное воздействие основного наказания недостаточным, апелляция назначила к принудительным работам дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Срок принудительных работ по ч. 1 и 2 ст. 60.3 УК исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. Время под стражей по ч. 3 ст. 72 УК засчитано из расчёта один день за два дня принудительных работ. В связи с изменением приговора мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён в зале суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• В этом деле апелляция заменила лишение свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 53.1 УК, несмотря на судимость осуждённого.
• По ч. 3 ст. 72 УК время под стражей засчитано в срок принудительных работ из расчёта один день за два.
• Граница: замена основного наказания не избавила от лишения права управлять транспортом — суд назначил его к принудительным работам на 2 года.
• Срок принудительных работ начинает течь со дня прибытия в исправительный центр, а не со дня решения суда.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.