Осуждённый за повторную пьяную езду освобождён от наказания: истёк двухлетний срок давности

Советский районный суд г. Владикавказа 21 августа 2025 года признал человека виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за поездку, совершённую 6 октября 2023 года, и назначил наказание. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Доводы жалобы апелляционный суд отклонил, признав наказание справедливым. Но он самостоятельно установил, что к моменту пересмотра истёк срок давности уголовного преследования. По ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, к которым относится ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он составляет 2 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Преступление совершено 6 октября 2023 года, приговор в силу вступил 23 октября 2025 года — более чем через два года. Оснований для приостановления срока давности по ч. 3 ст. 78 УК РФ суд не нашёл. Поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осуждённый освобождён от назначенного наказания. Обвинительный приговор в остальной части оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, поэтому он может истечь уже во время апелляции.
• Апелляционный суд в этом деле применил давность сам, хотя жалоба защиты была о другом.
• Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: человек остаётся признанным виновным.
• Если были основания для приостановления срока давности, например уклонение от следствия или суда, этот довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-828/2025, 23.10.2025.