Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) и назначили лишение свободы с лишением права управлять транспортом. Адвокат обжаловал приговор, государственный обвинитель подал возражения. Апелляция приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части указание на то, что при назначении наказания осуждённый имеет не снятые и не погашенные судимости, и смягчила основное наказание до 11 месяцев лишения свободы, а дополнительное — до 1 года 11 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также дополнил вводную часть: неотбытый срок лишения права управлять по приговору от 03.05.2023 составляет 2 месяца 20 дней. По ст. 70 УК РФ к новому наказанию частично присоединена неотбытая часть, окончательно назначено 11 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять на 1 год 11 месяцев 5 дней; срок дополнительного наказания по ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного. Остальное суд оставил: исключительных обстоятельств для ст. 64 и 73 УК РФ и оснований для замены лишения свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ не нашёл, вид колонии и зачёт времени под стражей признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле апелляция проверила ссылку на судимости при назначении наказания и исключила её.
- Неотбытый срок запрета на управление по прошлому приговору суд указал отдельно, и с его учётом определено окончательное наказание.
- Смягчение срока не привело к замене лишения свободы принудительными работами и к условному осуждению.
- Срок лишения права управлять транспортом суд постановил исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-413/2025, 04.02.2025.
