Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция признала явку с повинной в объяснении и смягчила наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признал явкой с повинной и учёл как смягчающее наряду с активным способствованием раскрытию.

Осуждённого, ранее судимого по ч. 1 ст. 264.1 УК, суд первой инстанции признал виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК и назначил лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединив по ст. 70 УК дополнительное наказание по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Апелляция оставила её без удовлетворения, но изменила приговор сама.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция назвала два основания. Первое: суд признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела. Второе: при назначении наказания по ст. 70 УК суд первой инстанции исходил из срока лишения права управлять транспортом на 2 года по приговору от 28.03.2022.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что расчёт от двухлетнего срока по прежнему приговору повлёк назначение несправедливого наказания в нарушение положений Общей части УК, поэтому дополнительное наказание, назначенное по ст. 70 УК, подлежит снижению. Итог: по ч. 2 ст. 264.1 УК — 4 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 1 год 11 месяцев, окончательно — 4 месяца в колонии-поселении с лишением этого права на 2 года 10 месяцев. Кроме того, со ссылкой на ч. 4 ст. 47 УК суд уточнил, что дополнительное наказание исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • В этом деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признал явкой с повинной и учёл как смягчающее.
  • Расчёт присоединяемого дополнительного наказания от полного срока по прежнему приговору суд счёл ошибкой, повлёкшей несправедливое наказание, и снизил его.
  • По ч. 4 ст. 47 УК лишение права, назначенное к лишению свободы, распространяется на всё время его отбывания, а срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
  • Граница: основным наказанием осталось лишение свободы в колонии-поселении, хотя суд признал новые смягчающие.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 194 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 332
  • Исключены отдельные указания из приговора1 018
  • Пересчёт срока под стражей615
  • Смягчение режима363
  • Отмена с новым рассмотрением345

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 148 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив