Ранее не судимого человека осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Преступление было совершено 1 февраля 2023 года, приговор вынесен 22 января 2025 года. Адвокаты обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Доводы жалоб о неправосудности приговора апелляция отклонила, но нашла другое основание для изменения: к моменту апелляционного рассмотрения истёк срок давности. Преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для таких преступлений срок давности — два года со дня совершения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если давность истекла во время разбирательства, суд выносит обвинительный приговор и освобождает осуждённого от наказания. По смыслу закона так же поступают, когда срок давности истекает после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. Раз с 1 февраля 2023 года прошло больше двух лет, осуждённый освобождён от наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Пока приговор не вступил в силу, течение срока давности продолжается, и апелляция обязана учесть его истечение.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок — два года со дня совершения преступления.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
- Если к моменту вступления приговора в силу два года ещё не прошли, этот довод не сработает.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1873/2025, 26.12.2025.