Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения). Суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив прежний приговор 2022 года. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Довод прокурора: на день вынесения обжалованного приговора неотбытого срока по прежнему приговору у осуждённого не было. Основное наказание по нему он отбыл в марте 2023 года, дополнительное — в декабре 2024 года.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: при назначении наказания по совокупности приговоров нужно выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта на момент нового приговора. Раз неотбытой части не было, оснований применять ст. 70 УК РФ у суда первой инстанции не было — это неправильное применение уголовного закона. Указание на ст. 70 исключено. Осуждённым считается 1 год 6 месяцев лишения свободы, замененных на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если прежнее основное и дополнительное наказание отбыты до нового приговора, присоединять их нельзя.
- Важны точные даты окончания отбывания, включая дополнительное наказание вроде лишения права управлять транспортом.
- Довод не сработает, если на день нового приговора хоть какая-то часть прежнего наказания ещё не отбыта.
- Исключение совокупности приговоров не меняет наказание за само новое преступление.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-2357/2025, 3 апреля 2025 года.
