Осуждённый отбывал принудительные работы по приговору 2025 года за повторное управление транспортом в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Он обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), но районный суд отказал. Осуждённый обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция согласилась с ходатайством осуждённого: она отменила отказ, вынесла новое решение и заменила неотбытые 2 месяца 19 дней принудительных работ ограничением свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Республики Бурятия удовлетворил ходатайство и рассчитал новый срок по правилам пересчёта наказаний (ч. 2 ст. 72 и ч. 1 ст. 71 УК РФ): один день принудительных работ соответствует двум дням ограничения свободы. Так из 2 месяцев 19 дней принудительных работ получилось 5 месяцев 8 дней ограничения свободы. Суд установил ограничения: не покидать жильё с 22 до 6 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия надзорного органа, являться на регистрацию раз в месяц. При этом от дополнительного наказания — запрета управлять транспортными средствами — суд освобождать не стал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать: в этом деле апелляция отменила отказ и сама вынесла новое решение.
- При замене принудительных работ ограничением свободы срок пересчитывается: один день работ равен двум дням ограничения свободы.
- Замена основного наказания не освобождает от дополнительного: запрет управлять транспортом в этом деле продолжает действовать.
- Ограничение свободы — это реальные обязанности и надзор; их нарушение может повлечь новые последствия.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1541, 28.10.2025.
