Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначили 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортом на три года, применив ст. 53.1 УК РФ (замена лишения свободы принудительными работами). Автомобиль, которым он управлял, суд конфисковал в доход государства. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции не установил, кому принадлежит автомобиль и на какие деньги он куплен, но всё равно решил его конфисковать. Кроме того, апелляция смягчила основное наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что обстоятельства приобретения машины не выяснены, а источник денег на покупку надлежаще не проверен. Суд сослался на ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ: имущество, купленное в браке на личные добрачные средства одного из супругов или полученное в дар, является его личной собственностью. От того, чья это собственность, зависит, можно ли машину конфисковать. Это нарушение суд признал существенным, отменил приговор в части судьбы автомобиля и направил вопрос на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Основное наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы с заменой по ст. 53.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка.