Тамбовский районный суд Тамбовской области 27 марта 2023 года осудил троих человек, в том числе по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначил им штрафы. Тамбовский областной суд 14 июня 2023 года изменил приговор, но наказание оставил прежним. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступили кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области и жалобы защитников всех троих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Апелляция исключила из приговора указание на то, что у осуждённых возник умысел на незаконную рубку деревьев, а также указание на то, что их действия в группе по предварительному сговору повлекли существенное нарушение интересов государства в виде ущерба лесному фонду на 813 113 рублей. Кассация указала, что это уменьшение объёма обвинения, однако суд апелляционной инстанции наказание не смягчил и не объяснил, почему.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что при уменьшении объёма обвинения вопрос о наказании должен быть пересмотрен или отказ от смягчения должен быть мотивирован. Поскольку этого сделано не было, кассация сама смягчила наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ: штрафы снижены до 70 000, 65 000 и 75 000 рублей. Решение о признании за управлением лесами права на гражданский иск и передаче вопроса о его размере в гражданский суд признано законным. Представление прокурора удовлетворено частично, жалобы защитников отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если вышестоящий суд исключил часть обвинения, но оставил наказание прежним без объяснений, это основание для его смягчения.
- Довод касается только размера наказания: осуждение в этом деле сохранено.
- Если суд при исключении части обвинения подробно мотивировал, почему наказание остаётся прежним, этот довод может не сработать.
- Смягчение наказания не освобождает от гражданского иска: вопрос о возмещении ущерба в этом деле передан в гражданский суд.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3842/2023, 20 декабря 2023 года.
