Осуждённого обвиняли по пункту «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации, распространение, публичную демонстрацию или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершённые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Суд первой инстанции и апелляционный суд признали его виновным.
Что обжаловалось по ст. 242 УК
Осуждённый подал кассационную жалобу, в которой оспаривал приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска и апелляционное определение Архангельского областного суда.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу и приняла решение об отмене приговора и апелляционного определения. Суд посчитал, что размещение видеоматериалов в программе, позволяющей другим пользователям скачивать файл, само по себе не может свидетельствовать об умысле осуждённого на их распространение. Важным фактором стало то, что на момент приобретения (скачивания, копирования) им данных видеоматериалов они уже были распространены в сети «Интернет» и находились в свободном доступе. Суд также напомнил, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения в виновности толкуются в его пользу. В итоге, кассационная жалоба была удовлетворена, а дело прекращено за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.
Что это значит на практике по ст. 242 УК
- Если вас обвиняют в распространении материалов, но эти материалы уже были в свободном доступе в интернете, это может быть важным аргументом для защиты.
- Само по себе хранение файла на компьютере или в облачном сервисе без доказательств активного распространения может не считаться преступлением.
- Бремя доказывания вашей вины лежит на стороне обвинения. Все неустранимые сомнения должны трактоваться в вашу пользу.
- Если дело прекращается за отсутствием состава преступления, вы имеете право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
- Даже если суды низших инстанций вынесли обвинительный приговор, кассация может его отменить, если найдет существенные нарушения закона или неправильное толкование доказательств.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-618/2022, —.
