Осуждённый был приговорён Раменским городским судом по ряду статей Уголовного кодекса, включая п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 1 ст. 171.3 УК, ч. 3 ст. 180 УК, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК, ч. 3 ст. 238 УК. Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, оспаривая квалификацию своих действий.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Московский областной суд согласился с доводом защиты о том, что действия осуждённого по факту смерти одного из потерпевших были излишне квалифицированы по двум статьям вместо одной. Суд переквалифицировал действия с п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту смерти Г.) и ч. 3 ст. 238 УК РФ (по факту смерти А., М. и С.) на ч. 3 ст. 238 УК РФ (по факту смерти А., М., С. и Г.).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что первоначальная квалификация привела к двойному учёту одного и того же события, а именно смерти потерпевшего, что противоречит принципам уголовного права. Объединение факта смерти потерпевшего Г. с другими смертями в рамках одной части статьи (ч. 3 ст. 238 УК РФ) позволило устранить избыточное вменение. Таким образом, суд исходил из принципа недопустимости двойного наказания за одно и то же деяние. При этом суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетних детей и матери-пенсионера на иждивении. Во фрагментах акта не приведено, почему именно это событие было квалифицировано излишне, но решение об этом свидетельствует.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если одно и то же деяние или его последствия квалифицированы по нескольким статьям или частям статьи, когда по закону достаточно одной, есть шанс на переквалификацию.
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции допускает так называемую «избыточную квалификацию» – то есть вменяет то, что уже охватывается другой нормой или частью той же нормы.
- Чтобы этот довод сработал, необходимо тщательно проанализировать фабулу обвинения и соотнести её с диспозициями вменяемых статей Уголовного кодекса.
- Этот довод не поможет, если каждое из вменяемых деяний является самостоятельным преступлением и не дублирует другое.
- Даже успешная переквалификация не всегда означает существенное снижение срока, так как суд всё равно будет назначать наказание за реально совершённые преступления.
Решение: Московский областной суд, дело 22-8416/2023, —.