Раменский городской суд осудил двоих по нескольким эпизодам: по ч. 3 и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, а также по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 и ч. 3 ст. 180 УК РФ. Приговор обжаловали один из осуждённых и государственный обвинитель (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Жалоба осуждённого удовлетворена частично: суд переквалифицировал его действия с п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту смерти одного человека) и ч. 3 ст. 238 УК РФ (по факту смерти трёх человек) на одно преступление по ч. 3 ст. 238 УК РФ по факту смерти всех четверых и назначил за него 5 лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
В остальном апелляция признала наказание справедливым: суд учёл смягчающие обстоятельства (впервые привлекается к ответственности, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию, положительные характеристики, двое малолетних детей и мать-пенсионер на иждивении), обоснованно не применил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, правильно определил вид колонии. По совокупности с остальными эпизодами окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 1 500 000 рублей. Приговор второму осуждённому оставлен без изменения, представление обвинителя — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Довод о переквалификации применим, когда разные последствия одних действий разнесены по отдельным эпизодам и частям одной статьи.
- Объединение эпизодов меняет квалификацию, но остальные эпизоды остаются, и наказание назначается по их совокупности.
- Довод не поможет, если эпизоды действительно самостоятельные: в этом деле другие эпизоды по ст. 238 УК РФ суд оставил отдельными.
- Переквалификация не отменяет дополнительное наказание: штраф сохранён.
Решение: Московский областной суд, дело 22-8416/2023, —.
