Районный суд осудил ранее судимого мужчину по части 1 статьи 105 УК (убийство) к лишению свободы, признав отягчающими опасный рецидив и состояние опьянения. Осуждённый подал апелляционную жалобу — основную и дополнительную.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и признала смягчающими три обстоятельства, которых не было в приговоре: аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в боевых действиях.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих наказание по части 1 статьи 105 УК снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров по статье 70 УК с частичным присоединением неотбытой части прежнего наказания окончательно назначено 10 лет 3 месяца в колонии строгого режима. Остальные доводы суд отклонил: опасный рецидив установлен правильно и учтён по части 2 статьи 68 УК, оснований для части 3 статьи 68 УК нет; опьянение повлияло на поведение осуждённого и обоснованно признано отягчающим; оснований для части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК нет; вид колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, это может быть признано смягчающим в апелляции, даже если районный суд этого не сделал.
- Участие в боевых действиях в этом деле суд признал смягчающим обстоятельством.
- Новые смягчающие при опасном рецидиве дали снижение срока, но не позволили применить часть 3 статьи 68, статьи 64 или 73 УК.
- Довод о том, что опьянение не повлияло на поведение, в этом деле не сработал — суд оставил его отягчающим.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-5076/2025, —.
