Осуждённого, отбывавшего принудительные работы по приговору Лебяжьевского районного суда от 16 сентября 2024 года, освободили условно-досрочно постановлением от 28 июля 2025 года. Позже Юргамышский районный суд 12 ноября 2025 года постановил исполнить неотбытую часть наказания — 11 месяцев 26 дней принудительных работ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалобы суд не принял, но изменил постановление по другому основанию: судья не учёл, что после постановления об условно-досрочном освобождении и до снятия с учёта в исправительном центре 14 августа 2025 года осуждённый продолжал отбывать наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: неотбытым считается срок, на который осуждённый был фактически освобождён условно-досрочно. Поскольку он ещё находился в исправительном центре, неотбытый срок уменьшился. Поэтому время с 28 июля по 14 августа 2025 года зачтено в оставшуюся часть принудительных работ. В остальном постановление оставлено без изменения.