Районный суд 27 октября 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 238 УК. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция пришла к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК и ст. 389.21 УПК: апелляция сама отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, если есть основания, предусмотренные ст. 24, 25, 27 и 28 УПК. Поэтому приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, уголовное преследование — по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК. По п. 4 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК за ним признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Арест с автомобиля снят. Иски потерпевших о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения с сохранением права обратиться в гражданском порядке. Процессуальные издержки — 100 000 рублей на представителя потерпевших, 180 000 рублей за экспертизу и 1649 рублей адвокату по назначению, всего 281 646 рублей — отнесены на федеральный бюджет.