Мужчина отбывал 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц. Он обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но районный суд отказал. Адвокат обжаловал это постановление в Брянский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Защита настаивала, что поведение осуждённого за время отбывания наказания позволяет заменить ему лишение свободы. Апелляция согласилась: за весь период отбывания наказания осуждённый своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части более мягким видом наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил данные о личности в совокупности: осуждённый активно участвует в общественной жизни колонии, спортивных и культурных мероприятиях, вину признал полностью и раскаялся, психологическое обследование показало положительную динамику. Ходатайство поддержала администрация колонии, потерпевший не возражал. Препятствий для назначения принудительных работ суд не установил. В итоге отказ районного суда отменён, оставшиеся 6 месяцев 17 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства; время в колонии со дня апелляционного решения до освобождения зачтено день за день.