Сакский районный суд Республики Крым 5 июля 2018 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 238 УК и назначил штраф 50 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Доводы жалобы апелляция не приняла, но изменила приговор по другому основанию: срок давности уголовного преследования истёк ещё до начала рассмотрения дела в апелляции. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 2 ст. 78 УК: сроки давности считаются до вступления в законную силу приговора или иного итогового решения. Пока приговор не вступил в силу, срок продолжал идти и истёк до первого заседания апелляции. Поэтому суд освободил осуждённого от назначенного штрафа на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Иных оснований для отмены или изменения приговора суд не нашёл, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу, апелляция может освободить от наказания.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок в деле составлял два года со дня преступления.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: приговор и вывод о виновности в этом деле сохранились.
- Довод не сработает, если к моменту вступления приговора в силу срок давности ещё не истёк.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2253/2018, —.
