Осуждённую признали виновной по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Пострадала девочка 9 лет. Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 января 2026 года обжаловали законный представитель потерпевшей и адвокат организации — гражданского ответчика. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан жалобы оставила без удовлетворения, но изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Коллегия переквалифицировала действия осуждённой с п. «в» ч. 2 ст. 238 УК на ч. 1 ст. 238 УК и назначила штраф 50 000 рублей в доход государства. Кроме того, компенсация морального вреда снижена до 300 000 рублей; она взыскивается с организации — гражданского ответчика.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя компенсацию, коллегия учла характер страданий ребёнка: две недели девочка не вставала, носила жёсткий корсет в жаркое время года, принимала обезболивающие, не могла посещать школу, сидеть, бегать и играть. Суд признал, что она длительно испытывала физические и нравственные страдания и её привычный образ жизни был нарушен. С учётом этих обстоятельств и ст. 1101 ГК суд уменьшил сумму, определённую приговором, и не нашёл оснований взыскать её в полном объёме, как просил представитель потерпевшей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 238 УК, хотя жалобы подали не осуждённая и не её защитник.
- После переквалификации суд назначил наказание в виде штрафа.
- Размер компенсации морального вреда суд определил по конкретным страданиям потерпевшей и изменил его.
- Границы: компенсация здесь взыскивается с организации, а не с осуждённой, поэтому её снижение касается именно организации.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-1445/2026, 12.05.2026.
