Осужденный был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённые в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет). Суд первой инстанции вынес приговор, а государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционное представление, переквалифицировал действия осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ на ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Это существенное изменение квалификации, поскольку ч. 2 ст. 118 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что открывает возможность для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Важным моментом стало то, что от законных представителей несовершеннолетних потерпевших, а также от самих несовершеннолетних потерпевших, поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным. При этом был возмещен причиненный ущерб в определенной потерпевшими сумме, что было признано достаточным. Суд также учел, что осужденный впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, полностью признал вину, раскаялся и воспитывает троих малолетних детей. Все эти факторы в совокупности позволили суду применить статью 76 УК РФ и освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если есть возможность переквалифицировать обвинение на менее тяжкую статью (например, с умышленного преступления на неосторожное), это существенно увеличивает шансы на применение смягчающих обстоятельств.
- Примирение с потерпевшим и полное возмещение ущерба являются сильными аргументами для освобождения от уголовной ответственности, если преступление относится к небольшой или средней тяжести.
- Наличие малолетних детей у осужденного и признание вины также играют роль в суде как смягчающие обстоятельства.
- Этот довод не сработает, если обвинение не может быть переквалифицировано на преступление небольшой или средней тяжести, либо если потерпевшие не примирились с осужденным и не получили полного возмещения вреда.
- Недостаточно просто примириться: важно, чтобы факт возмещения вреда и согласие потерпевших на прекращение дела были документально подтверждены и приняты судом.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-6406/2023, —.