Кировский районный суд г. Астрахани 3 октября 2017 года признал осуждённую виновной по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК и назначил 1 год 4 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК. На приговор поступило апелляционное представление заместителя прокурора района; суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Приговор содержал указание на хранение в целях сбыта бутылки коньяка с опасными для здоровья примесями, бутылки водки и 38 единиц алкогольной продукции без штампа даты розлива. Однако хранение этой продукции в целях сбыта осуждённой не вменялось.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что обвинительное заключение содержит указание на изъятие 38 единиц продукции в складском помещении магазина при осмотре места происшествия, но хранение этой продукции в целях сбыта осуждённой не вменялось. Поэтому указание на это хранение исключено из приговора. Суд прямо указал, что с учётом уменьшения объёма обвинения наказание подлежит смягчению: назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле действия, которые обвинением не вменялись, суд исключил из приговора.
- Упоминание об изъятии продукции в обвинительном заключении ещё не означает, что её хранение вменено в вину.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле суд счёл основанием для смягчения наказания.
- Довод не сработает, если спорная продукция прямо указана в предъявленном обвинении.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-2455/2017, 16 ноября 2017 года.
