Апелляция снизила наказание: суд учёл ребёнка на иждивении и благодарственное письмо

Осуждённого признали виновным в семнадцати покушениях на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) и в преступлении по ч. 2 ст. 234 УК РФ. Хорошевский районный суд Москвы назначил ему лишение свободы и штраф, а изъятый мобильный телефон конфисковал. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 234 УК

Апелляция признала, что суд первой инстанции не учёл два обстоятельства в пользу осуждённого: наличие благодарственного письма и несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Коллегия признала их смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз появились новые смягчающие обстоятельства, наказание следовало уменьшить. Суд смягчил наказание по каждому из семнадцати эпизодов сбыта до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а штраф по ч. 2 ст. 234 УК РФ — до 45 000 рублей. Итоговый срок по совокупности составил 12 лет в колонии строгого режима со штрафом 45 000 рублей, который исполняется отдельно. Кроме того, суд исключил из приговора упоминание наркотических средств при квалификации по ч. 2 ст. 234 УК РФ. Телефон суд решил не конфисковывать, а хранить: из дела выделено другое уголовное дело, и окончательного решения по нему ещё нет. При этом более мягкий вид наказания, ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия применять не стала.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК

• Если у осуждённого есть несовершеннолетний ребёнок на иждивении, а суд первой инстанции не признал это смягчающим, на это можно сослаться в апелляции.
• Благодарственные письма в этом деле суд тоже признал смягчающим обстоятельством.
• Новые смягчающие обстоятельства в этом деле снизили срок за каждый эпизод и итоговое наказание, но вид наказания не поменяли.
• Границы: даже с новыми смягчающими суд отказался назначать наказание ниже низшего предела, условный срок и менять категорию преступления.
• Если вещественное доказательство нужно для выделенного дела, по которому ещё нет решения, его не конфискуют сразу, а хранят до этого решения.

Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19407/2025, 20.10.2025.